六合区公司注册商标价格是否合理？

“商标查询”是一种能够直接影响南京商标注册申请成功率以及排除主动/被动侵权风险的有效手段。商标查询看似简单，但其实也是个技术活，没有一定的经验积累没办法保证查询的准确性，所以一般正规的机构商标查询工作是由专人负责的。

当然了凡事都有例外，对于商标查询也是如此，虽然查询很重要但是小编不得不说，不要盲目迷信商标查询结果，否则可能会有反向效果。

商标查询是为了避免商标注册失败，提高注册成功率，但商标申请过程中存在着一些无法避免的客观因素，查询盲期、近似判断的主观性、公告期的异议风险等客观原因都会影响到商标注册结果，商标查询只能最大限度地降低商标注册风险，无法保证100%成功，因此切不可盲目迷信商标查询结果。

知识点：我国《商标法》第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”

国家工商总局发布2016年全国市场主体发展、工商行政管理市场监管和消费维权相关情况。数据显示，企业的商标品牌意识增强，商标申请注册量较快增长。

2016年，随着南京商标注册便利化改革扎实推进，社会舆论对改革成效给予高度肯定，网络满意度达93.14%，网上申请、委托地方受理商标注册申请、增设注册商标质权登记申请受理点等成为亮点。全年商标申请量369.1万件，同比增长28.4%，增速较上年提高1.5个百分点。

其中，网上申请显著增加，共300.1万件，占申请总量的81.3%，所占比重较上年提高12个百分点。至2016年底，商标有效注册量1237.6万件，每万户市场主体商标拥有量达1422件，比2015年底的1335件增长6.5%。商标质押登记总量快速增长，2016年办理质权登记申请1410起，同比增长20%，帮助企业融资649.9亿元，同比增长90%。

颜色组合商标具有图文并茂、形象生动、引人注意、容易识别、便于呼叫等优点。但文字与图形的组合必须协调，表达的中心思想必须明确，不可胡乱搭配，让消费者不知所云。这种中心思想不突出，缺乏显著性的组合商标，不仅令消费者费解，在申请人提交此类南京商标注册申请时，也难以获得核准注册。下面由小编为您解答颜色组合商标注册申请及注意事项?

申请商标注册颜色商标（彩色），同申请注册一般的商标一样，提交申请书及相关材料，并且申请人应当在申请书中予以声明，如果未声明，即使申请人提交的是彩色图样，不以颜色组合商标进行审查。此外，申请人应当提交清晰的彩色图样，并标明色谱编号。

注：商标在注册申请时有一项要求即：是否指定颜色及指定的是什么颜色。若商标指定了颜色，就说明在以后的商标使用中只能使用其指定的颜色，不能使用其他颜色。若没有指定颜色，在以后的颜色使用中就没有限制。因此，建议商标申请人一般不指定颜色。

颜色组合商标申请的注意事项；首先要勾选“颜色组合申请商标注册”选项，并在商标说明栏加以文字说明，主要说明色标和商标的使用方式。“指定颜色商标”和“颜色组合商标”的区别是：指定颜色是指商标图样包含一种或多种颜色，是由具体的形状的，比如说彩色的文字、彩色的图形。指定颜色商标申请时，无需勾选任何选项，直接粘贴一张彩色图样即可；而颜色组合必须是两种或两种以上的颜色组合的申请。

注册商标是对于商标的一种保护，即使是商标共存，也要小心别一不小心侵权了。对于商标侵权我们都有所了解，不过对于商标共存可能就不太清楚了，下面为大家科普一下。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。

1、善意的商标共存与恶意的商标共存根据共存的相抵触商标权利人在共存期间主观上是否有恶意或不正当竞争之目的，将商标共存分为善意的商标共存和恶意的商标共存。这里的善意和恶意均是指共存关系成立之后共存的商标权利人主观上存在不正当目的。善意的商标共存是指，共存的相抵触商标权利人均尽到了善意使用的注意义务且不具有不正当竞争之目的(即指共存之间，也指与共存之外的竞争者之间)。

2、注册商标之间的共存、未注册商标与注册商标之间的共存和未注册商标之间的共存，这样的划分是基于共存的客体即商标是否注册而来的。因为南京商标注册与否，其公示效力的大小是不同的。

3、法定的共存、特定的共存和约定的共存法定共存是指基于法律的规定而存在的相抵触商标共存现象。特定的共存这主要是指相抵触的商标或因特殊原因导致现行法禁止共存有违公平，或在特殊情形下相抵触商标不再对商品来源起主要识别功能或已经附着在其他主要起标示作用的标识之上或消费者不在乎商标的有无，同时也不会增加消费者的搜索成本，这时，即便是近似度非常高的商标使用于相同的商品上，法律也没有禁止其共存的必要。约定的共存基于协议产生的相抵触商标共存。

1、公众实际感受性。应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。在实际操作中，如果其他近似商标足以造成普通民众的误认，那么该商标即构成商标侵权。

2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。

3、显著性标准。需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的团不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。

当相同或近似商标同时存在时,如果一方出于恶意,不正当地利用他人的商标或对他人造成损害时,法院会将其认定为侵权,从而禁止其使用。此时,相同或近似商标的共同使用就不能纳入到商标共存制度之中。

此外,在某些国家,当注册商标与未注册商标因近似而发生冲突与纠纷时,法律通常会保护注册商标而对未注册商标加以否定,甚至禁止使用,此种情形也不应纳入到商标共存制度中。也有例外。在承认商标先用权的国家,具有一定知名度的未注册商标可以对抗注册商标,此时的未注册商标可得到法律有限的保护。